对人的称呼，因时、地、人而不同。例如对男士称“先生”对女士称“小”或“女士”被认为是一般的尊称。《》文只举了几个被不同人称呼的例，与胡文后半所举例差不多。对男士而言，像我们大家称国父孙中山先生，与昔年在大陆上，大学学生对教授一律称先生的“先生”二字，是一崇敬的表示。但是在某些时、地，这称呼所代表的意义便不同了。举例说，在德国，对有衔的男士，向称“某某博士先生”或“某某教授先生”译成英文就是“Mr.Dr.XXX”或“Mr.ProfessorXXX”若经人介绍，此后都以如此称呼全衔为是。偏偏我就遇到，在德国的德国人对我们的中国博士或教授用此全衔，而在中国的某些德国商人，面对中国的博士或教授，他是把你的“衔”给拿掉而直呼“某某先生”英译即“Mr.XXX”这就意味着一“存心的不敬”

我这样说，并非小题大作，或是在为中国人斤斤计较“衔”试问他对德国的博士或教授敢不敢这样称呼？

·回应与挑战·

从《小什么？》这篇文中，吾人看不主持人称呼“胡小”时是否有不敬之意，只是那时是应称呼“胡教授”或“胡博士”比较允当，因此引来当事人自然而然的“不悦受”可知姓名与衔的运用，在人类社会中在人学的学问之大，岂能以小觑之！

拜读《中国时报·人间》副刊胡丽博士《小什么？》与“回应与挑战”《衔是最甜的语言》两文后，觉有写这篇短文之必要，用以澄清国人对衔的观念。我不能完全同意《》文的说法。由《》文中会令人产生一错觉，以为胡博士在斤斤计较于她的衔，因此觉得该说几句公话。

以上的分析，未知胡博士小以为然否？我不知《》文的作者有没有衔，更无从知他是否为男士，只好用猜，称他为“先生”总不是不敬吧？！

现在回来分析胡文，也许就容易了解当时胡博士的受。如果当时在她的地位，换了一位男博士或男教授，主持人在把王博士、张院长、李教授、钱主任、孙博士一一介绍后，而单单介绍“胡先生”岂不是不公平？也许当时主持人以为胡博士是女，称“小”应不会错。但错就错在这疏失上，尤其是在对倒茶小妹也称“小”之时，以致造成了“无心的不敬”我这样说，绝非轻视小妹，而是说“衔”是对一位在学术界上有成就者的尊敬与认定。在我们这里，常遇见一些违反常例的事；在别的国度里，赠与的名誉博士不是经过多年寒窗苦修而得，习惯上是不作兴冠在姓名之上的。而我们这里却有人冠之而无愧。反之，没有衔而在学术上有成就者比比皆是，尤以在欧洲为然。遇到这情形，只好以“先生”或“女士”尊称之了。

衔真是最甜的语言吗？

们公司的董事长直呼其名，那要冒炒鱿鱼之险。因此卡内基似乎漏写了一章——“自己的衔是最甜的语言。”一般人都很在意别人对自己的称呼为何。该叫吴董的就叫吴董，该叫老吴就叫老吴，该叫吴木然就叫吴木然，因吴先生及他人皆可以此来判断你与他的关系，以及你是否尊重他，即使仅止于表面亦不妨。每一个人都如此需要“自尊”与“面”若不懂这些理或应用不当，不论是疏忽或有意，终将给对方留下不良的印象。